Naar inhoud
Op The Agentic List 2026Meer informatie
Maven AGI
Demo

Begrippenlijst

Kwaliteitsborging (QA) voor support

QA voor support beoordeelt de kwaliteit van interacties van zowel menselijke medewerkers als AI-agents. Moderne QA-programma's moeten naast de traditionele prestatiemetrics van medewerkers ook de nauwkeurigheid, toon en compliance van AI beoordelen.

Bijgewerkt op 5 maart 2026

Wat is QA voor klantenservice?

Kwaliteitsborging (QA) in de klantenservice is het beoordelen en evalueren van klantinteracties om te zorgen dat ze voldoen aan de normen voor nauwkeurigheid, volledigheid, toon en oplossing. Traditioneel namen QA-teams een kleine steekproef van gesprekken van medewerkers, scoorden die aan de hand van een beoordelingsmodel en gebruikten de resultaten voor coaching en verbetering.

Nu AI-agents 60-90% van de klantinteracties afhandelen, moet QA zich ontwikkelen tot een aanpak die zowel menselijke als AI-prestaties omvat.

QA voor AI-agents: wat verandert er?

QA voor AI verschilt op een aantal punten van traditionele QA voor medewerkers:

  • Schaal: AI handelt dagelijks duizenden gesprekken af. QA kan niet op handmatige steekproeven vertrouwen, maar heeft geautomatiseerde kwaliteitsmonitoring nodig via observability-tools
  • Consistentie: AI-agents zijn consistenter dan mensen, dus QA richt zich minder op variatie en meer op structurele problemen (onjuiste informatie, gemiste randgevallen, slechte retrieval)
  • Grondoorzaak: Als AI fouten maakt, ligt de oorzaak meestal in de kennisbank, de guardrails of de configuratie van de retrieval, niet in het gedrag van een individuele agent
  • Feedbackloop: Een kwaliteitsprobleem bij AI oplossen, lost het op voor alle toekomstige interacties. Een kwaliteitsprobleem bij een medewerker oplossen, lost het op voor één medewerker

Context uit de branche: Organisaties die de beste resultaten met AI behalen, behandelen AI-agents als verantwoordelijke leden van het personeelsbestand. Ze stemmen hun QA-metrics af op gedrag en richten coaching en kwaliteitsbeoordeling opnieuw in voor zowel mensen als machines.

Belangrijke QA-metrics voor AI-gedreven support

  • ** Oplossingspercentage:** Is het probleem echt opgelost?
  • Nauwkeurigheid van antwoorden: Was de verstrekte informatie juist en volledig?
  • Kwaliteit van grounding: Waren de antwoorden gebaseerd op geverifieerd bronmateriaal?
  • ** Hallucinatiepercentage:** Hoe vaak deed de AI ononderbouwde beweringen?
  • ** CSAT:** Waren klanten tevreden over de AI-interactie?
  • Terechte escalaties: Waren escalaties gerechtvaardigd, of escaleerde de AI onnodig?

Het voordeel van Maven: ingebouwde kwaliteitsinzichten

Inbox en Data & Insights van Maven AGI bieden geautomatiseerde QA-functies. Inbox detecteert hiaten in kennis, tegenstrijdigheden en verouderde content die kwaliteitsproblemen bij de bron veroorzaken. De functie 'Thinks Out Loud' maakt de redenering achter elke interactie transparant, waardoor kwaliteitsbeoordeling efficiënt verloopt. De audittrails van Maven leggen elke beslissing vast, zodat systematische QA op schaal mogelijk is.

Bewijs van Maven: Check haalt met Maven AGI 85% nauwkeurigheid bij complexe financiële vragen. Dat bewijst dat de kwaliteitsarchitectuur van het platform interacties aankan waarbij veel op het spel staat en nauwkeurigheid niet onderhandelbaar is.

Veelgestelde vragen

Moeten QA-teams AI-gesprekken beoordelen?

Ja, maar anders dan gesprekken van medewerkers. In plaats van individuele interacties te scoren, moeten QA-teams patronen analyseren: welke onderwerpen de meeste fouten opleveren, welke kennisbankartikelen verwarring veroorzaken en waar de zekerheid van de AI niet goed is gekalibreerd. Deze systematische aanpak verbetert alle interacties, niet alleen de steekproef.

Hoe vaak moet de kwaliteit van AI worden beoordeeld?

Geautomatiseerde kwaliteitsmonitoring moet continu draaien. Menselijke QA-beoordeling van AI-interacties moet minimaal wekelijks plaatsvinden, met elke maand een diepere analyse. Kritieke kwaliteitsmetrics moeten worden gevolgd in realtime dashboards met meldingen bij plotselinge veranderingen.

Kan AI zichzelf beoordelen?

AI kan QA ondersteunen met geautomatiseerde scoring van antwoorden, detectie van hallucinaties en nauwkeurigheidscontroles. Menselijk toezicht blijft echter essentieel, vooral voor het beoordelen van toon, empathie en oordeelsvermogen in complexe situaties die geautomatiseerde systemen niet altijd goed kunnen inschatten.

Zie het op je eigen gesprekken.

Vraag een gratis demo op maat aan.

Plan een demo