As regras do suporte com IA mudaram. E a Decagon?
A Decagon continua a obrigar a sua equipa a abandonar as ferramentas existentes, a esperar meses por uma implementação gerida e a abrir pedidos à engenharia para cada alteração. A Maven AGI é implementada em poucos dias, em conjunto com a sua infraestrutura atual, e devolve o controlo à sua equipa de CX.

O VERDADEIRO PROBLEMA
A abordagem de IA gerida não foi pensada para a forma como a CX empresarial realmente funciona.
Quando a Decagon foi lançada, a ideia de uma implementação de IA totalmente gerida parecia atrativa. Entrega-se ao fornecedor, ele constrói o agente e os resultados aparecem. Mas as equipas de suporte empresariais depressa descobriram o senão: nunca é realmente seu.
OS 4 CUSTOS OCULTOS QUE AS EQUIPAS DE CX EMPRESARIAIS DESCOBRIRAM
Dependência da engenharia
Todas as alterações passam pela Decagon. As equipas de CX abrem pedidos e esperam. Ninguém tem o controlo.
Migração forçada
Substituir o Zendesk, o Salesforce ou o Intercom. Meses de perturbação antes de obter qualquer valor.
Preços pouco transparentes
Contratos personalizados, sem referências públicas. Impossível prever ou comparar.
Dependência comercial
Os custos de mudança crescem com a personalização. Fica preso técnica e comercialmente.
É por isso que as equipas de CX empresariais estão a mudar para
A PLATAFORMA DA EQUIPA DE CX
DiasPara implementar, não meses.
90%+De resolução autónoma em produção.
ZeroPedidos à engenharia. A sua equipa de CX tem o controlo.
A COMPARAÇÃO
O modelo de serviço geridovs.a plataforma Maven AGI
Dependente da engenharia
As equipas de CX abrem pedidos para cada alteração
Gerido pela equipa de CX
As equipas não técnicas configuram e iteram diretamente
Migração obrigatória
Obriga a abandonar o seu service desk atual
Mais de 100 integrações nativas
Zendesk, Salesforce, Intercom e muito mais — sem substituir o que já tem
Controlo dependente do fornecedor
Todas as atualizações passam pela equipa da Decagon
Autonomia total
A sua equipa controla o agente desde o primeiro dia
Custo de mudança elevado
A telemetria comportamental profunda torna a migração dispendiosa
Arquitetura portável entre LLM
Mude de modelo de IA a qualquer momento — os seus dados, o seu roteiro
Modelo de suporte pago
Um CSM dedicado implica custos adicionais
Suporte personalizado gratuito
Suporte dedicado sem custos adicionais
PRONTO PARA MUDAR?
Dê à sua equipa de CX uma plataforma de IA que pode realmente gerir.
Deixe de abrir pedidos à engenharia. Deixe de gerir uma relação com o fornecedor para cada iteração da IA. Veja como funciona a Maven AGI — no seu ambiente, com as suas ferramentas.
COMPARAÇÃO DE FUNCIONALIDADES
Maven AGI vs DecagonLado a lado
| CAPACIDADE | ||
|---|---|---|
| Taxa de resolução autónoma | ||
| IA agêntica | ||
| Cobertura de canais | ||
| Integrações pré-configuradas | ||
| Tempo até entrar em produção | ||
| Certificações de conformidade | ||
| Portabilidade de LLM |
Classificações baseadas em avaliações do G2 e na documentação de produto disponível publicamente. Ver no G2 →
NÃO ACREDITE APENAS EM NÓS
A confiança dos analistas
Avaliado como
Automatização do serviço ao cliente
Agentes de IA para suporte ao cliente
Agentes de IA
Agentes de CXIA agêntica
Suporte ao cliente com IA para o mid-market
Suporte ao cliente com IA para o mid-market
A preferência das empresas
Tudo isto com elevado nível de conformidade
Mais certificações do que qualquer outro fornecedor de agentes de IA
COMEÇAR
Veja mais de 90 % dos pedidos da sua equipa resolverem-se sozinhos
Fale-nos da sua configuração de suporte atual. Mostramos-lhe exatamente como a Maven AGI funcionaria no seu ambiente, com os seus pedidos, as suas ferramentas e os seus fluxos de trabalho.
PERGUNTAS FREQUENTES
Mudar da Decagon para a Maven AGI
Qual é a diferença entre a Maven AGI e a Decagon?
A Maven AGI é uma plataforma de IA self-service que a sua equipa de CX configura e gere diretamente. A Decagon funciona como uma implementação totalmente gerida — é o fornecedor que constrói e opera o agente, o que obriga a sua equipa a abrir pedidos à engenharia e a esperar por cada alteração. A Maven AGI é implementada sobre o seu service desk atual em poucos dias. A Decagon exige um processo de onboarding conduzido pelo fornecedor de cerca de 6 semanas antes da entrada em produção.
A minha equipa de CX consegue gerir a Maven AGI sem apoio da engenharia?
Sim — este é o princípio central do design da Maven AGI. As equipas de CX e de operações configuram fluxos de trabalho, atualizam o conhecimento e aperfeiçoam o agente de IA inteiramente na plataforma da Maven. Sem pedidos à engenharia. Sem chamadas com o fornecedor. Sem atrasos na implementação. Os Agent Operating Procedures da Decagon exigem o envolvimento da engenharia na configuração, na manutenção e em cada atualização relevante. Com a Maven, é a sua equipa que assume o controlo.
Como se compara a resolução autónoma da Maven AGI com a da Decagon?
Os resultados da Maven AGI em produção são superiores. A Mastermind atinge 93 % de resolução autónoma, a Clio 80 % e a Papaya Pay chegou aos 90 % em 3 semanas após a entrada em produção. Os resultados mais bem documentados da Decagon indicam 70 % na Chime e mais de 70 % na Hertz. A Decagon declara uma média de 80 % de desvio na sua base de clientes, mas desvio e resolução efetiva não são a mesma métrica.
Qual é a melhor opção para equipas de CX empresariais — Maven AGI ou Decagon?
A Maven AGI foi concebida para equipas de CX que querem gerir e aperfeiçoar o seu agente de IA sem depender do fornecedor. Alguns utilizadores da Decagon descrevem-na como uma "caixa negra", em que o comportamento do agente é difícil de alterar depois de configurado, e cuja complexidade técnica exige apoio da engenharia na configuração e manutenção. A Maven AGI dá às equipas de CX não técnicas controlo total — configuração, testes e atualizações — sem qualquer pedido à engenharia, com um ambiente de simulação integrado e suporte personalizado incluído sem custos adicionais.
