Aller au contenu
Maven AGIRéserver une démo

Les règles du support IA ont changé. Et Decagon ?

Avec Decagon, votre équipe doit toujours abandonner ses outils existants, attendre des mois un déploiement géré et ouvrir un ticket auprès de l'équipe technique pour chaque modification. Maven AGI se déploie aux côtés de votre stack actuelle en quelques jours et redonne le contrôle à votre équipe CX.

Maven AGI vs Decagon

LE VRAI PROBLÈME

L'approche d'IA gérée n'est pas conçue pour la réalité de la CX en entreprise.

Au lancement de Decagon, l'idée d'un déploiement d'IA entièrement géré semblait séduisante. Vous confiez le projet au fournisseur, il construit l'agent, vous obtenez des résultats. Mais les équipes de support en entreprise ont vite découvert le revers : la solution ne vous appartient jamais vraiment.

LES 4 COÛTS CACHÉS DÉCOUVERTS PAR LES ÉQUIPES CX EN ENTREPRISE

  • Dépendance à l'ingénierie

    Chaque modification passe par Decagon. Les équipes CX ouvrent des tickets et attendent. Personne n'a la main.

  • Migration forcée

    Il faut abandonner Zendesk, Salesforce ou Intercom. Des mois de perturbations avant la moindre valeur.

  • Tarification opaque

    Contrats sur mesure, aucun benchmark public. Impossible de prévoir ou de comparer.

  • Verrouillage commercial

    Les coûts de changement augmentent avec la personnalisation. Vous êtes verrouillé, techniquement et commercialement.

C'est pourquoi les équipes CX en entreprise passent à

Maven AGI

LA PLATEFORME DES ÉQUIPES CX

  • Quelques joursPour la mise en œuvre, pas des mois.

  • 90%+De résolution autonome en production.

  • ZéroTicket d'ingénierie. Votre équipe CX garde la main.

Réserver une démo

LA COMPARAISON

Le modèle de service gérévsla plateforme Maven AGI

Decagon

Dépendance à l'équipe technique

Les équipes CX ouvrent un ticket pour chaque modification

Maven AGI

Piloté par l'équipe CX

Les équipes non techniques configurent et itèrent directement

Decagon

Migration obligatoire

Impose d'abandonner votre service d'assistance (help desk) actuel

Maven AGI

Plus de 100 intégrations natives

Zendesk, Salesforce, Intercom et plus encore, sans tout remplacer

Decagon

Contrôle dépendant du fournisseur

Chaque mise à jour passe par l'équipe de Decagon

Maven AGI

Autonomie totale

Votre équipe maîtrise l'agent dès le premier jour

Decagon

Coût de changement élevé

Une télémétrie comportementale poussée rend la migration coûteuse

Maven AGI

Architecture indépendante du LLM

Changez de modèle d'IA à tout moment : vos données, votre feuille de route

Decagon

Support payant

Un CSM dédié implique un coût supplémentaire

Maven AGI

Accompagnement premium gratuit

Support dédié sans coût supplémentaire

PRÊT À CHANGER ?

Offrez à votre équipe CX une plateforme d’IA qu’elle maîtrise vraiment.

Fini les tickets d’ingénierie. Fini la gestion d’une relation fournisseur pour chaque évolution de l’IA. Découvrez Maven AGI en action, dans votre environnement, avec vos outils.

COMPARATIF DES FONCTIONNALITÉS

Maven AGI vs DecagonFace à face

FONCTIONNALITÉMaven AGIDecagon
Taux de résolution autonomeMaven AGIJusqu'à 93 % en productionDecagon70-80 % en moyenne
IA agentiqueMaven AGIExécution entièrement agentiqueDecagonAOP + outils d'action
Couverture des canauxMaven AGIChat, e-mail, voix, SMS et Slack en natifDecagonTous les canaux ne sont pas natifs
Intégrations prêtes à l'emploiMaven AGIPlus de 100, plug-and-playDecagonZendesk, SF, Stripe, CCaaS
Délai de mise en productionMaven AGIQuelques jours, pas des moisDecagonPlusieurs mois
Certifications de conformitéMaven AGISOC2, PCI-DSS, RGPD, ISO 42001 +DecagonSOC2, RGPD, HIPAA
Portabilité des LLMMaven AGIIndépendant des fournisseurs, changement possible à tout momentDecagonLié à la couche IA de Decagon

Évaluations basées sur les avis G2 et la documentation produit publique. Voir sur G2 →

NE NOUS CROYEZ PAS SUR PAROLE

Reconnu par les analystes

Classé

  • Automatisation du service client
  • Agents IA de support client
  • Agents IA
  • Agents CX
  • IA agentique
  • Support client IA pour le mid-market
  • Support client IA pour le mid-market

Plébiscité par les entreprises

  • +25%More resolutions/hour

    Copilotembedded natively in ticketing

    Dans notre recherche de solutions d'IA, il nous fallait une intégration transparente qui apporte une vraie valeur. Beaucoup de concurrents exigent que quelqu'un fasse le travail de fond, avec le même niveau d'implication par ticket. Maven est directement intégré à notre système de ticketing et c'est désormais la première chose que consultent nos conseillers à l'ouverture d'un ticket.
    David DoyaleResponsable du support client
  • 90%inquiries answered autonomously

    50%lower cost per ticket

    Le support client impose souvent un arbitrage entre qualité, rapidité et coût. Mais avec Maven, nous n'avons plus à faire de compromis. Nous offrons à nos clients le meilleur support possible tout en gardant une équipe resserrée.
    Jeff HoVP Opérations
  • 20%support inquiries answered autonomously

    85%accuracy rate

    Le support paie est un domaine particulièrement sensible, et la capacité de Maven à le maîtriser a été déterminante. Son agent de chat IA est devenu une ressource paie essentielle pour nos clients.
    Jim kohlResponsable de la prestation de services
  • 50%Reduction in ticket volume

    80%inquiries answered autonomously via chat

    Avec Maven, il est facile d'aller à la rencontre de nos clients là où ils se trouvent, à mesure que nous grandissons.
    Tara clarkSenior Client Support Manager
  • 80%inquiries answered autonomously

    4xfaster live support for technical questions due to lower ticket volume

    Nous savions que nous pouvions faire mieux que notre ancien chatbot. La plateforme de pointe de Maven a transformé notre expérience de support client du jour au lendemain. »
    George SullivanDirecteur senior du support client
  • 72%inquiry resolution rate

    25%inquiries fully deflected away from the support team

    Si vous êtes un responsable CX qui cherche à se développer de manière responsable, vous ne pouvez pas vous tromper avec Agent Maven™. Le persona de chat est bien plus qu'un levier d'efficacité : c'est la pièce maîtresse de toutes nos communications après-vente.
    Alex TurkovicDirecteur senior du support client

Le tout avec un haut niveau de conformité

Plus de certifications que tout autre fournisseur d’agents IA

COMMENCER

Plus de 90 % des tickets de votre équipe résolus automatiquement

Présentez-nous votre organisation de support actuelle. Nous vous montrerons précisément comment Maven AGI fonctionnerait dans votre environnement, avec vos tickets, vos outils et vos workflows.

QUESTIONS FRÉQUENTES

Passer de Decagon à Maven AGI

Quelle est la différence entre Maven AGI et Decagon ?

Maven AGI est une plateforme d’IA en libre-service que votre équipe CX configure et maîtrise directement. Decagon fonctionne en déploiement entièrement géré : le fournisseur conçoit et exploite l’agent pour vous, ce qui oblige votre équipe à ouvrir des tickets d’ingénierie et à attendre pour chaque modification. Maven AGI se déploie en quelques jours sur votre service d’assistance (help desk) existant. Decagon impose un onboarding piloté par le fournisseur d’environ six semaines avant la mise en production.

Mon équipe CX peut-elle gérer Maven AGI sans l’aide de l’ingénierie ?

Oui, c’est le principe de conception fondamental de Maven AGI. Les équipes CX et opérations configurent les workflows, mettent à jour les connaissances et font évoluer l’agent IA entièrement depuis la plateforme Maven. Aucun ticket d’ingénierie. Aucun appel au fournisseur. Aucun retard de déploiement. Les Agent Operating Procedures de Decagon nécessitent l’intervention de l’ingénierie pour la configuration, la maintenance et chaque mise à jour significative. Avec Maven, c’est votre équipe qui garde la main.

Comment le taux de résolution autonome de Maven AGI se compare-t-il à celui de Decagon ?

Les résultats de Maven AGI en production sont plus élevés. Mastermind atteint 93 % de résolution autonome, Clio 80 %, et Papaya Pay a atteint 90 % trois semaines après sa mise en production. Les résultats les mieux documentés de Decagon font état de 70 % pour Chime et de plus de 70 % pour Hertz. Decagon déclare une déflexion moyenne de 80 % sur l’ensemble de ses clients, mais déflexion et résolution réelle ne sont pas le même indicateur.

Quelle solution convient le mieux aux équipes CX des grandes entreprises : Maven AGI ou Decagon ?

Maven AGI est conçu pour les équipes CX qui veulent maîtriser et faire évoluer leur agent IA sans dépendre d’un fournisseur. Certains utilisateurs de Decagon le décrivent comme une « boîte noire » dont le comportement est difficile à modifier une fois configuré, et sa complexité technique exige l’aide de l’ingénierie pour la mise en place et la maintenance. Maven AGI donne aux équipes CX non techniques un contrôle total (configuration, tests et mises à jour) sans aucun ticket d’ingénierie, avec un environnement de simulation intégré et un accompagnement premium inclus sans surcoût.