Sierra è nato per la voce del brand. Maven è nato per la risoluzione.
Significa un'architettura overlay che si integra con il tuo help desk esistente in pochi giorni, 10 certificazioni e valutazioni di conformità, tra cui ISO 42001 e PCI-DSS 4.0 Level 1, e un'AI voice-to-voice in produzione che gestisce milioni di interazioni con i clienti.

IL VERO PROBLEMA
L'approccio di Sierra non è pensato per il modo in cui funziona davvero la customer experience enterprise.
Al lancio di Sierra, la proposta di un'AI conversazionale incentrata sul brand sembrava convincente: un agente curato che rappresenta il tuo brand, implementato da un team che conosce il mestiere. Ma i team di supporto enterprise hanno scoperto presto il rovescio della medaglia. Non ne sei mai davvero il proprietario.
I 4 COSTI NASCOSTI SCOPERTI DAI TEAM CX ENTERPRISE
Dipendenza dall'engineering
Pensato per la voce dei brand consumer, non per la complessità della CX enterprise. I team CX aprono ticket e aspettano. Nessuno ha il controllo.
Migrazione forzata
Devi abbandonare Zendesk, Salesforce o Intercom. Mesi di disagi prima di vedere qualsiasi valore.
Prezzi poco trasparenti
Contratti personalizzati, nessun benchmark pubblico. Impossibile fare previsioni o confronti.
Vincolo commerciale
I costi per cambiare fornitore crescono con la personalizzazione. Resti vincolato sia tecnicamente sia commercialmente.
Ecco perché i team CX enterprise stanno passando a
LA PIATTAFORMA DEL TEAM CX
GiorniPer l'implementazione, non mesi.
90%+Risoluzione autonoma in produzione.
ZeroTicket all'engineering. La gestione è del tuo team CX.
CONFRONTO DELLE FUNZIONALITÀ
Maven AGI vs SierraA confronto
| FUNZIONALITÀ | ![]() | |
|---|---|---|
| Tasso di risoluzione autonoma | ||
| AI agentica | ||
| Copertura dei canali | ||
| Integrazioni predefinite | ||
| Tempi di go-live | ||
| Certificazioni di conformità | ||
| Inbox unificata AI + operatori |
Valutazioni basate sulle recensioni G2 e sulla documentazione di prodotto pubblicamente disponibile.
PRONTO A CAMBIARE?
Dai al tuo team CX una piattaforma AI che può davvero possedere.
Basta ticket al team di engineering. Basta gestire il rapporto con il fornitore per ogni iterazione dell'AI. Scopri come funziona Maven AGI, nel tuo ambiente e con i tuoi strumenti.
NON FIDARTI SOLO DELLE NOSTRE PAROLE
Apprezzati dagli analisti
Valutato
Automazione del servizio clienti
Agenti AI per il supporto clienti
Agenti AI
Agenti CXAgentic AI
Supporto clienti AI per il mid-market
Supporto clienti AI per il mid-market
Scelti dalle aziende enterprise
Il tutto con i massimi standard di conformità
Più certificazioni di qualsiasi altro fornitore di agenti AI
INIZIA ORA
Oltre il 90% dei ticket del tuo team si risolve da solo
Raccontaci com'è organizzato oggi il tuo supporto. Ti mostreremo esattamente come Maven AGI funzionerebbe nel tuo ambiente, con i tuoi ticket, i tuoi strumenti e i tuoi flussi di lavoro.
DOMANDE FREQUENTI
Passare da Sierra a Maven AGI
Cos'è Maven AGI e in cosa si differenzia da Sierra AI?
Sia Maven AGI sia Sierra AI usano l'intelligenza artificiale per gestire l'assistenza clienti: rispondono alle domande, risolvono i problemi e riducono il carico di lavoro dei team di supporto. La differenza principale sta in chi controlla l'AI e in come viene configurata. Sierra funziona più come un servizio gestito: il loro team costruisce e gestisce l'agente AI al posto tuo, quindi dipendi da loro per ogni aggiornamento o modifica. Maven AGI è una piattaforma controllata dal tuo team CX: la configuri, la regoli e la migliori in autonomia, senza aspettare il fornitore né inoltrare richieste al team di engineering. In pratica, Sierra è come affidare la tua AI di supporto a un'agenzia, mentre Maven AGI ti dà gli strumenti per gestirla internamente.
Il mio team CX può gestire Maven AGI senza il supporto dell'engineering?
Sì, è il principio di progettazione alla base di Maven AGI. I team CX e operations configurano i workflow, aggiornano la knowledge base e migliorano l'agente AI interamente all'interno della piattaforma Maven. Nessun ticket al team di engineering. Nessuna chiamata al fornitore. Nessun ritardo di rilascio. Il livello conversazionale di Sierra è pensato per sostituire la tua esperienza esistente, non per potenziarla, e le sue capacità di conformità e voce sono ancora in fase di maturazione per le implementazioni enterprise in settori regolamentati. Maven AGI si sovrappone al tuo help desk esistente in pochi giorni, include 9 certificazioni e gestisce già oggi la voce voice-to-voice in produzione.
Siamo già operativi su Sierra. Come avviene concretamente il passaggio? Dobbiamo smantellare di nuovo il nostro stack?
No, ed è una delle differenze più nette tra le due piattaforme. Sierra opera come un livello separato sopra i tuoi help desk esistenti. Il collegamento a Zendesk o Salesforce richiede sviluppo API tramite l'Agent SDK di Sierra, non un'installazione da marketplace. Di conseguenza, i dati delle conversazioni con il bot restano in Sierra, mentre quelle con gli operatori restano nel contact center, senza una vista unificata. Maven AGI funziona al contrario: si implementa come integrazione nativa sopra il tuo stack esistente, con oltre 100 connettori predefiniti per Zendesk, Salesforce, HubSpot, Freshdesk e altri. Il tuo help desk resta. I workflow dei tuoi operatori restano. Maven aggiunge sopra il livello di risoluzione AI, con un'unica inbox unificata per le conversazioni AI e quelle con gli operatori. Nessuna seconda migrazione.
Sierra fattura per ogni risoluzione riuscita e abbiamo avuto contestazioni sulla definizione di "risolto". Come gestisce i prezzi Maven AGI?
È una delle frustrazioni più segnalate dai clienti di Sierra. Sierra fattura in base alle "risoluzioni riuscite". Nella pratica, definire una "risoluzione" può essere complicato, e questo porta a contestazioni sulla fatturazione e a fatture mensili imprevedibili per i team finance. La lamentela principale è la scarsa trasparenza: se i volumi aumentano, aumenta anche la fattura, e verificare cosa è stato conteggiato come risoluzione diventa un processo manuale per finance e procurement. Maven AGI adotta una struttura di prezzi enterprise chiara e prevedibile: nessuna ambiguità sul costo per risoluzione, nessuna fattura a sorpresa quando cresci. Prima di firmare, il tuo team procurement può confrontare la struttura dei costi con il volume reale dei ticket, invece di ricostruirla a posteriori partendo da un contratto poco trasparente.
Il nostro team CX doveva inoltrare richieste al team di Sierra o ai nostri ingegneri per ogni modifica all'agente. Come gestisce le iterazioni Maven AGI?
È la differenza strutturale tra un servizio gestito e una piattaforma. I tempi di implementazione di Sierra vanno in genere da 3 a 7 mesi e richiedono risorse di engineering tramite un Agent SDK basato su TypeScript. Una volta operativo, qualsiasi modifica a guardrail, workflow o knowledge base, che si tratti di aggiornare una policy di rimborso o di aggiungere una nuova categoria di prodotto, richiede comunque l'intervento degli ingegneri. I team non tecnici potrebbero aver bisogno di ulteriore assistenza per configurare Sierra AI e la qualità delle risposte di supporto può variare parecchio a seconda del problema. Maven AGI è pensato perché i team CX e operations non tecnici possano configurare, testare e migliorare l'agente AI interamente all'interno della piattaforma, senza alcun ticket al team di engineering. Il tuo team possiede l'agente fin da subito, con i propri tempi.

